WebAug 6, 2015 · oracleのsqlで重複排除にgroup byを使う人がいる。 もちろんこれは間違いじゃない。 でも絶対distinctの方がいい。 数百件くらいのデータ件数なら特に問題はないかもしれないけれど、 データ量が数万、数十万、数百万となった時には処理速度が全然変 … WebJun 17, 2012 · where句に別のテーブルを「引っ掛けたい」場合は、existsやinを利用してください。 一般的にはexistsの方が早いです。 二番目の例は。そもそも、table1,2,3 …
SQL去重是用DISTINCT好，还是GROUP BY好？ - 知乎专栏
WebDistinct/Group By option (when no aggregation and not table key) If no aggregation is needed and the attribute defined on the table is not a primary key, this property tells the … WebAug 11, 2024 · 4. GROUP BY no lugar de DISTINCT. Quando a cláusula GROUP BY é utilizada sem que exista função de agregação na cláusula SELECT, ela possui efeito semelhante a de DISTINCT.. Por exemplo, o código #3a pode ser reescrito, substituindo DISTINCT por GROUP BY:-- código #3a SELECT DISTINCT NomeVendedor from … thrash mode
distinct效率更高还是group by效率更高？ - 知乎 - 知乎专栏
Web1. Perhaps not in the context that you have it, but you could use. SELECT DISTINCT col1, PERCENTILE_CONT (col2) WITHIN GROUP (ORDER BY col2) OVER (PARTITION BY col1), PERCENTILE_CONT (col2) WITHIN GROUP (ORDER BY col2) OVER (PARTITION BY col1, col3), FROM TableA. You would use this to return different levels of … Web対応するhaving句のないgroup byはdistinctと同等であることに注意してください。 mariadb 5.3以降のバージョンでは、これらの句がin / all / any / some / existsサブクエリにある場合、havingなしでdistinctおよびgroup byが自動的に削除されます。例えば： WebDec 20, 2012 · The application executes several large queries, such as the one below, which can take over an hour to run. Replacing the DISTINCT with a GROUP BY clause in the query below shrank execution time from … unearned interest income formula